你好分析黄金或白银的阶段性市场基础，首先要从其根本属性入手。黄金或白银虽同为贵金属，但其在当前美元本位的背景下，属性差异很大。
黄金有着其他商品金属无可比拟的极强金融属性，甚至其金融属性是影响金价波动的根本性因素。当前无论央行还是一般投资者，都仍将黄金默视为一种可兑付的硬通货币，尽管伴随信用货币文明的发展，黄金的货币功能已经淡化。
但投资者或央行都不会否认黄金是信用货币出现危机背景下的可信赖支付手段，故才有央行依然将黄金作为国家储备的重要组成部分。即金融属性是成为影响金价波动的长期主要线索，其运行原理主要为对冲信用货币的贬值风险。
白银虽与黄金一样在金银本位时期充当流通中的货币角色，但在当前美元本位背景下，相对于黄金，白银的货币金融属性已高度淡化，没有央行或多少投资者会长期储备白银作为对付信用货币贬值的手段。当前影响银价波动的主要因素是商品实物需求领域中的供需关系，这其中，工业用银对银价的影响很大。这说明银价的波动很大程度上受其商品供需属性主导。当然，我们并非认为白银没有丝毫金融属性。
实质上，白银的金融属性更多在一般投资者的脑海中，这似乎是一种货币历史文化得以传承的理念延续，当前央行并不认同白银的金融属性。故此，白银的金融属性相较于黄金会弱很多，主导银价波动的主要因素是实物需求领域内的商品属性。
尽管某些阶段白银的实物投资需求似乎也会被盖以金融属性夸大波动，但从随后的市场波动来看，以过强金融属性追涨买进白银“投资”的投资者，最后看起来都似乎被主力机构“欺骗”了，回想2011年4月的白银牛市吧。
当时利比亚战乱以及可笑的银本位故事情节让当时追涨买进白银的投资者惨不忍睹，还记得当时美国犹他洲曾传出的银本位故事情节吗？目前看来，他们更像是帮助对冲基金血洗普通投资者的帮凶。
如果金银本位得以复辟，那么笔者以为白银将存在比黄金更好的上涨空间，因在过去10年，白银的波动主要受商品属性主导，如果金银本位复辟后，白银再冠以被官方认可，与黄金一样的极强金融属性，那么市场容量更小的白银将存在更大上涨空间。然而在当前庞大的全球金融贸易体系中，金银本位存在复辟可能吗？
那最多是一个促进图书销售的猎奇故事！上周美联储(FED)主席伯南克表示，在大萧条期间金本位制度遏制了全球经济的增长，且未能阻止金融恐慌的发生。因为金本位政策，美国经萧条期间政策失误蔓延，实施金本位的国家被迫采取固定利率政策，且坏的政策会在国家之间互相传染，中期来看金本位能导致通胀和通缩。从现实角度来看，在美国依然于各领域独霸世界的背景下，希望金银本位替代美元本位，存在这种可能吗？或许持此观点者在担心30或50年后的信用货币前景，进而灌输金银本位可能复辟的思想，但判断数十年后的事情对指导当前投资有那么重要的意义吗？谁能否定若干年后不会出现“地球元”来统一全球信用货币呢！至少，我们认为美元崩溃论、金银本位复辟论不应成为投资者长期战略投资的羁绊。故判断当前的金银市场价格运行基础，我们还是应该结合并尊重现实金融环境体系，而不是臆想一种未来的金融环境体系并进行相应投资。
就当前黄金市场而言，仍将受金融属性主导，其主导因素来源于投资者就全球信用货币相对于实体经济发展贬值与否的预期。从当前经济金融大环境来看，欧洲经济继续减速，美国经济复苏步履存疑。可以预见的是，欧美进一步维持宽松货币政策，或继续释放货币，以刺激经济进一步复苏将是未来几年的趋势。这意味着未来几年，货币投放增速应该明显快于实体经济的复苏增速，在此背景下，黄金应该体现其对冲信用货币贬值的功能延续其上涨牛市。
白银则不同，由于商品属性是影响其价格波动的主要属性，那么宏观经济环境、经济周期对白银价格波动的影响会更加明显。如果工业用银环境的经济状况萎靡，那么银价上涨的基础必然显得薄弱。即银价的波动更多受经济大环境影响，相应的经济大环境好了，刺激用银需求，那么白银的牛市基础会更牢固。这样的市场阶段，商品金属也应对应受惠。而其他任何通过金融属性煽动的白银牛市行情，如果缺少白银实物需求荣景的支撑，最终可能都是过山车行情，比如去年3、4月利用利比亚战乱和煽动银本位复辟题材下的白银牛市。
当然，鉴于金银价格存在波动的同步性，只是在不同经济、金融环境中，波动幅度会存在很大差异。尽管我们认为不应过于强化白银的金融属性，但也不能完全否定其金融属性。这又是白银与完全商品属性背景下的基本金属所不同的。如果金价在黄金金融属性作用下涨幅较大，即便基本金属存在商品属性的颓势掣肘，银价也会在一定程度上跟随金价的强势而上涨，即在金融属性的推动下，相对幅度可能落后于黄金，但肯定比基本金属表现更好，比如去年8、9月的行情。
此外，尽管有些阶段的宏观经济环境依然恶劣，但由于各央行的信用货币释放过度，所有商品资源都会体现出一定基于信用货币贬值预期的牛市。但黄金相对于其他商品资源的牛市会更明显，其他商品资源的牛市因为缺少宏观经济环境持续向好的支撑，故其力度和持续性都会相对有限。比如2009年至2010年历经金融危机后各央行大肆释放货币阶段的商品市场，黄金的牛市非常有力，商品金属和原油的牛市都缺乏持续性，这主要源于其缺少宏观经济向好的基本面支撑。
故基于金银属性分析，并结合当前经济、金融大环境来看，我们认为当前黄金的牛市基础比白银好很多。技术面上也体现出这样对应特征，如2008年至今的金银价周K线图示：
从银价2008年金融危机见底8.42美元后至11年见顶49.77美元波段的市场运行来看，该波段阻速线1的2/3线与周线的半年线成为2011年银价大幅调整的支撑底线。且该2/3线似乎构成银价在2008年见底8.42美元后形成的宏观上行趋势线。此趋势线与金价周线图中的H1上行趋势线功能一样。即从2008年以来的宏观趋势观察，金银仍维持宏观牛市格局。
但就中期形态而言，目前金价仍企稳在周线的季度均线上方，而银价的季度均线则成为近月银价反弹的强反压。11年12月的银价最低曾下探周线的半年线附近，但金价却在周线的季度线获得绝对支撑。可见就整个中期市场运行而言，金市的多头底蕴明显强于银市。
再就金银价格11年见顶后的整个调整情况来看，图示中49.77至26.04美元为银价的整个调整波段，该波段形成的阻速线2，其2/3线在2月构成银价反弹的强反压。阻速线理论认为，如果该2/3线不见有效突破，则不宜对白银抱牛市再起的希望。此外，H1下降趋势线仍牢牢构成银价中期反弹的反压。
而黄金市场的中期技术面相对银价无疑改善很多，首先是11年见顶1920.8美元后形成中期下降趋势线L已在2月金价的进一步大幅反弹中被突破。再就1920.8美元至1522.55美元整个调整波段来看，该波段形成的阻速线2/3线已经被突破(图中没有标示)，即金市的中期技术面相对于银市的中期技术面改善更加明显。如果后市存在中期机会，笔者以为金市机会可能相对于银市机会更稳健，风险性更小。
故无论就基本面，还是技术面分析，当前金市面临的牛市基础都要好于白银市场！
唐朝普通人家一年的花费是50两白银。
唐朝主要货币不是几两金子几两银子，这种说法大概是在明朝以后开始盛行的。唐朝货币主要是开元通宝，也就是俗称的铜钱，一两白银的说法是一贯钱，等于1000钱，而一两金子我们沿用常规算法，为十两银子，所以十两金子就是一百两白银即十万文钱。
在正常年份，一两银子能购买精米一石，一石米约合130市斤。十两金子可以购买100石米，合13000斤。一匹棉布，根据质量不同，一两至三两银，算中等质量棉布，一匹二两银子。一匹布合100尺既30米。
假设，一户人家五口人，每人每年吃500斤米或面，按大饭量计算的，一家一年消耗2500斤粮食，折合19石粮食，需花银子20两。一人做一身衣服，用布3米，每人每年做四套衣服，按中等富裕人家计算。
五口之家每年消耗两匹布，棉花30斤，棉花很便宜花银半两，总计花银4两半算5两吧。再算上其他开销，一年支出25两银。
五口之家，一年花费白银50两，合金子5两。10两金子，可以养活5口人的小康家庭两年。宋代的衙役（公务员），月奉二两银，加年终奖，一年工资30两银，老婆不工作，三个孩子，日子也过得去。
唐朝人消费观念：由俭入奢
首先是他们的消费观念发生了翻天覆地的变化，由最开始的从上节俭到后期不断的崇尚奢侈有着很大的关系。
在唐朝初期因为国家刚刚建立起来，统治者也实行的休养生息的政策，更多的是让百姓能够得到大力的恢复以及更稳定的发展社会生产，这样就有了相应的消费观念，那就是从国家层面到普通群众都实行的是节俭。
但是到了唐朝的中后期，特别是唐朝的鼎盛时期，因为经济得到了很大的发展，人们对物质的追求就有了更多的体现。
在这种情况下不论是朝廷官员还是普通百姓，他们在消费方面都有着更多的需求，再加上唐朝时期城市也有了很大的发展，市民阶层的崛起让消费以及城市的消费观念影响了更多的群体去满足自己的物质需求。
评论列表（3条）
我是英康号的签约作者“梦寤”
本文概览：你好分析黄金或白银的阶段性市场基础，首先要从其根本属性入手。黄金或白银虽同为贵金属，但其在当前美元本位的背景下，属性差异很大。黄金有着其他商品金属无可比拟的极强金融属性，甚至其...
文章不错《现在炒黄金好还是抄白银好？》内容很有帮助